L’editore interrompe la catena di montaggio dell’articolo AI dopo la sonda

Dopo essere stato criticato per non aver rilevato gli errori nella copia generata dalle macchine, un editore di tecnologia di consumo smetterà di pubblicare storie con l’aiuto dell’intelligenza artificiale.

Il notiziario utilizza il software per inserire informazioni da rapporti e fonti per scrivere storie.

Dal 13 gennaio non pubblica un nuovo articolo.

Gli accademici si stanno rivolgendo all’intelligenza artificiale per aiutare a scrivere i loro articoli, spingendo gli editori di riviste e altri ricercatori a chiedere se il software debba essere accreditato come autore.

I modelli linguistici di grandi dimensioni possono essere addestrati per generare lunghi passaggi di testo anche su argomenti tecnici.

I ricercatori stanno utilizzando strumenti basati su LLM per scrivere documenti.

I leader della natura e della scienza erano contrari all’accreditamento degli strumenti di scrittura.

Il redattore capo di Nature in London ha affermato che un’attribuzione di paternità porta con sé la responsabilità per il lavoro che non può essere applicata efficacemente a modelli linguistici di grandi dimensioni.

Il caporedattore di Science ha detto che non avrebbero permesso che l’intelligenza artificiale fosse elencata come autore sul giornale.

Secondo la causa, la startup ha rubato immagini protette da copyright dal suo sito Web per addestrare uno strumento di generazione di immagini.

Le aziende tecnologiche hanno accesso alle immagini per i modelli di formazione in un modo che ritengono rispetti i diritti di proprietà intellettuale, grazie a un accordo di licenza con Getty.

Anthropic ha rilasciato un ampio modello linguistico di Claude a un numero limitato di persone per il test.

Gli ingegneri della società di etichettatura dei dati Scale hanno confrontato la loro capacità di generare codice, risolvere problemi e persino rispondere a enigmi con quelli di ChatGPT di OpenAI.

Claude è stato addestrato su grandi volumi di testo recuperati da Internet.

Claude sembra essere peggio per certi compiti.

Per altre attività, come il calcolo e il ragionamento attraverso problemi logici, Claude e ChatGPT sono sostanzialmente simili.